AI画家与梵高的区别

ＡＩ画家とゴッホの違い

▼ゴッホといえば、あの強烈な個性である。耳を切った自画像があり、奔放なひまわりの絵がある。しかし絵画を学ぶにあたり、有名画家たちの模写を数多く重ねてきた人でもあった。とくに農民を描いたミレーに入れ込み、いくつもの模写作品を残している。

○提起梵高，我们会想到他那鲜明的个性。有切掉耳朵的自画像，也有奔放的向日葵。然而，在学习画画的时候，他也曾重视大量模仿有名画家。特别是热衷于模仿绘画农民的米勒，现在还有几幅临摹作品存世。

▼欧州の絵画だけでなく、日本から輸入した浮世絵も描き写していた。ミレーの「種まく人」にそっくりな人物と、日本風の梅の木が一つの画面に収まる作品も、ゴッホにはある。心を惹（ひ）かれた美を血肉にしていった。

○梵高不仅模仿欧洲绘画，还曾画过从日本而来的浮世绘。梵高还曾把米勒的《播种者》中一个一模一样的人物，与日系风的梅花树收放与同一幅画面之中。真是令人如痴如醉。

▼模倣を重ねる先に、独自の美が生まれる。そう考えると、あるいは王道を行く作品かもしれぬ。幅広い年代の肖像画１万５千点を分析した人工知能（ＡＩ）が、男性の肖像を描いた。米ニューヨークの競売に出品され、４８００万円の値がついたという。

○在经过了反复的模仿后，就可以生成属于自己的美。这样一想的话，也许会有走捷径的作品产生。人工智能对年代相隔甚远的1万5千件肖像画进行了分析，画出了一幅男性肖像画。在美国纽约的一场拍卖中成交，价值4800万日元。

▼報道された絵をみると、黒っぽい背景に輪郭のぼやけた人物がいる。どこかで見たような、いや新味があるような。いくぶん無機質に感じるのは、ＡＩ作品だという先入観のせいだろうか。

○从报道中的画来看，黑色背景之下，有一个模糊不清的人物。好像在哪里见到过，又好像有点新鲜感觉。那几分无情的感觉，应该是我对这是一幅AI作品的先入为主的想法吧。

▼ＡＩ画家に欠けるものがあるとすれば、ゴッホが手紙に残したような情念であろう。「どんなにできが悪くっても、人間的なもののなにかを表現している作品をつくりたい」「そこに無限を描くのだ」（木下長宏著『ゴッホ〈自画像〉紀行』）。

○如果要说AI画家所欠缺的东西的话，那就是梵高在信中所留下的那份情。“不管如何艰难，我就是想创造出表现出人类的什么东西”，“在那里描绘无限的事物”。（木下长宏著《梵高自画像纪行》）。

▼精神の高揚、直感、描く対象への没入……。芸術を芸術たらしめる心の働きは人間だけが持つはずだ。しかし、そんなふうに書きながらも、よぎってしまう疑問がある。本当に？

○高扬的精神，直接的感觉，对描绘对象的深入···让艺术成为艺术的心情应该是人类所特有的吧。虽然那样写着，但脑中仍然会闪过“真的吗”这样的疑问。