UPX最好的压缩方法是什么
提问于 2012-01-20 06:17:58
我最近一直在尝试不同的EXE包装器。我试过ASPack，UPX，mPress等。当尝试半打包装程序时，我观察到大多数打包的EXE可以触发错误的病毒签名。即使是UPX也不例外。不过，我的选择是UPX。有没有人能建议我在UPX中最好的压缩/打包方法是什么？
我对UPX --lzma myEXE.eXE还是很满意的，我很乐意听到你们关于这个的看法。我对UPX --超蛮力的myEXE.EXE感到不舒服，因为它需要耗费几个小时才能做到这一点。
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2012-01-20 08:22:08
我经常使用UPX，两个版本之间没有太大的区别。
最新的--lzma设置会产生非常好的结果，而--ultra --brute确实不值得花费这么多时间。充其量，1%的更好的压缩率...你最好对你的内部位图进行二次采样或者重构代码。
但是，尤其是在Delphi应用程序中，我不再使用UPX。您谈到了防病毒软件的误报，这是一个巨大的问题。例如，听起来像是一些“廉价”的杀毒软件引入了非常简单(和错误)的启发式模式，比如"UPX+Delphi=potential恶意软件“或"Delphi+size<300KB=potential恶意软件”。
如果你尝试将这样的可执行文件提交到http://virustotal.com，你会发现大约8%的反病毒引擎在做这样的错误猜测。
由于这个原因，我看到我的一些网站被标记为“恶意软件URI”。我看到一些客户抱怨我的快递感染了他们的电脑。不值得这么做。
因此，为了减少可执行文件的大小，我更倾向于：
- 介绍了如何嵌入大多数资源(文本、位图，甚至外部dll) as .zip inside the .exe，并特意将它们解压缩；
- 介绍了如何使用our LVCL library，它能够创建一些非常小的可执行文件(如果您的UI需求很简单，例如用于安装或更新程序)-请参阅here the latest source code for Delphi5-2007.
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/8937492
复制
腾讯云开发者
