试着想点不一样的

总第226篇/张俊红

前两天在朋友圈看到如下这么一段话：

如果你有86400元 丢了400元 你会把剩下的86000元丢掉吗？正常人是肯定不会的。那再如果你有86400秒时间 丢了400秒 你会把剩下的86000秒丢掉吗？大多数人的确会这么干。

前半句是为了和后半句进行对比，通过对比，造成前后反差的效果。后半句其实是在说沉默成本。关于沉默成本，大家应该都有了解。举个例子，你做一件事已经做了400秒了，在400秒的时候突然发现方向好像有点问题，可是又觉得前面已经付出很多了，所以就硬着头皮在好像有问题的方向上继续把剩下的86000秒走完。

这么来看开头那句话好像没啥问题。而且我第一眼看到的时候觉得确实很有道理，没啥毛病。经常会遇到这种乍一看上去很有道理又很励志的句子。不知道你有没有遇到过。

出于锻炼自己批判性思考的目的，所以在第一感觉觉得很有道理的时候，马上把自己从第一感觉里面拉回来。用批判性的角度重新去看一下这两句话。

果真好像发现了点啥，其实这两句话的潜在假设条件是不一样的。第一句话的潜在假设条件是这86400元你已经拥有了，已经在你钱包里面了，所以正常人肯定不会随随便便把自己的钱扔掉。而第二句话的潜在假设条件是你现在+未来总共会拥有86400秒，其中86000秒是未来的。正因为两者的潜在假设条件不一样，所以才会得出看上去反差的结果。

如果把两者的潜在假设条件拉齐，那么结果应该是会一致的。假设钱和时间都是已经拥有的，已经是板上钉钉的事了，这个时候正常人也不会把自己的拥有的时间随便丢弃。假设钱和时间都是未来可能会拥有的，这个时候两者的结果应该可能是一致的。比如你好不容易通过搬砖辛辛苦苦挣了400元，结果被偷了。。。这个时候你有没有可能一气之下就不好好搬砖了，虽然你如果继续好好搬砖的话可能挣到86000元，这样是不是就和时间的例子相吻合了。

如果你仔细观察的话，生活中应该能发现不少像本文这样的例子的。

最后，本文并不是为了抬杠，也不是为了钻牛角尖，只是为了验证一下批判性思考。为了弄清楚事物背后的原理。