问英语单词的使用会削弱diceware密码吗？

EN

一个Diceware密码短语是由从7776个单词数据库中选择的一组单词组成的，它使用五个骰子抛出来选择每个单词。论点是，短语中的每个单词自$\log_2(7776)≈12.92$以来都会增加大约12.92位的熵。正如Diceware，解释的创建者阿诺德·莱因霍尔德( Arnold )所说，熵来自于数据库的大小，而不是元素的表示方式。因此，原则上，不管一个7个单词的密码是由Diceware数据库中的7个英文单词组成，还是从7776个汉字的数据库中选出7个5位数的数字(实际上是7个5位数字的基数6个，每个数字增加1个)，这都不重要。每一个都有大约90位的熵。

然而，用英语单词代替基本的掷骰子数，难道不是减少了密码的熵吗？标准Diceware数据库中的单词平均长度为4.2个字符。这意味着一个7字密码的平均长度大约是30个字符.据说，由于语言的冗余，英语文本中的字母熵约为1.3位。这意味着，作为英语文本的分析，密码只有38位的熵。可以说，Diceware密码不是典型的英语文本，但人们可以做类似的分析来确定从Diceware数据库中提取的文本的冗余性，但是，如果我的论点是正确的，密码中的每个字母必须至少有3位熵才能不降低底层Diceware元素的熵。

保守自己掩盖了这件事。He 他说：

但是，你可能会问，Diceware主要是由英语单词组成的。这样的冗余就不会影响到它吗？嗯，是的。我们上面提到的七个单词Diceware密码平均长度约为30个字母(如果算上单词之间的空格，则为36个)。如果这些字母是随机选择的，你将得到4.7位的力量，每个字母。这比Diceware声称的七字密码的90位要好得多。不同之处在于工作中英语的冗余。然而，英语冗余并不影响计算每个Diceware单词有12.9位的随机性，这完全是基于Diceware列表中有多少不同的单词。你可以依靠那个号码。

英语的冗余不会影响Diceware密码的熵，只要您可以依赖每个字母都有4.7位的熵，甚至至少有3位。但我看不出有什么保证是这样的。

请注意，攻击者能利用diceware密码中字母的不均匀分布来改进蛮力搜索吗？没有回答这个问题，因为这个问题引发了一个不同的论点，在这个问题中没有考虑。根本的问题是相似的，但所问的问题是不同的。